استفتاء القضاء بإيطاليا: سناء القصيري ترفع “فيتو” الجالية في وجه تعديلات “ميلوني”.. “لا” لحماية استقلال القضاء وتوازن الدستور.
ميلانو- ايطالياعربي.
مع اقتراب ساعة الحسم في الاستفتاء الدستوري التاريخي الذي تعيش على إيقاعه إيطاليا يومي 22 و23 مارس الجاري، لم يعد النقاش حبيس أروقة البرلمان في روما، بل انتقل بقوة إلى عمق نسيج المجتمع المدني، حيث تتعالى أصوات الحكمة التي تخشى على “روح” العدالة في بلاد الروم. وفي صلب هذا السجال، يبرز صوت مغربي وازن يجمع بين الغيرة على دولة الحق والقانون والارتباط العميق بقيم الاستقرار المؤسساتي.
في قراءة متأنية لمخاطر التعديلات التي تقودها حكومة جورجيا ميلوني، أعلنت السيدة سناء القصيري، رئيسة “جمعية ياسمين” بمدينة ليينانو، عن موقفها الشخصي الرافض لهذه الخطوة، مفضلة خيار “لا” (NO) في الاستفتاء المرتقب.
القصيري، التي تعد من الوجوه الجمعوية الايطالية من أصل مغربي النشطة والمطلعة على الشأن الإيطالي، لم يكن موقفها مجرد معارضة سياسية عابرة، بل نابع من رؤية استراتيجية تعتبر أن “استقلال القضاء يمثل أحد الركائز الأساسية لدولة القانون، وهو الضمانة الكبرى لجميع المواطنين”، بمن فيهم أبناء الجالية المغربية الذين يجدون في عدالة القضاء ملاذهم الأول.
وفي حديثها الذي خصت به موقع “ايطالياعربي”، وضعت السيدة القصيري إصبعها على الجرح الذي يتجاهله مشروع “ميلوني”، مؤكدة أن إصلاح العدالة لا يمر عبر تقويض استقلاليتها أو الفصل بين مسارات القضاة والمدعين العامين بطريقة قد تعصف بالتوازن الدستوري الدقيق.
وتلخص القصيري رؤيتها في نقاط جوهرية:
_تسريع الزمن القضائي: المطلب الحقيقي هو تقليص مدد المحاكمات الطويلة التي ترهق المتقاضين.
_تعزيز الموارد: دعم المحاكم بالوسائل اللوجستية والبشرية الكافية.
_الفعالية والولوج: جعل العدالة أكثر سلاسة وقرباً من المواطن البسيط، بعيداً عن “القرعة” القضائية المثيرة للجدل.
موقف السيدة سناء القصيري يأتي متناغماً مع التحذيرات الشديدة التي أطلقها تشيزاري بارودي، رئيس الجمعية الوطنية للقضاة، والذي وصف التعديلات بمحاولة لـ “إذلال” السلطة القضائية. هذا التقاطع في الرؤى بين قمة الهرم القضائي وفعاليات المجتمع المدني الايطالي المغربي، يعكس مخاوف حقيقية من أن يؤدي إضعاف القضاء إلى فتح الباب أمام “تغلغل المافيا” وإعادة رسم خريطة النفوذ السياسي في أوروبا بشكل يخدم الأجندات الحزبية الضيقة على حساب العدالة الكونية.
بينما تشير استطلاعات الرأي إلى تعادل “مخيف” بين جبهتي “نعم” و”لا”، يظل صوت السيدة سناء القصيري بمثابة “بوصلة” للكثيرين ممن يرون أن التغيير لا يجب أن يكون على حساب الثوابت الدستورية. إن نتيجة استفتاء مارس 2026 ستكون بلا شك لحظة فارقة، ليس فقط في مسار القضاء الإيطالي، بل في صورة إيطاليا كدولة مؤسسات تحترم استقلالية سلطاتها.
Referendum sulla Separazione delle Carriere: Sanae El Kossiri alza il “veto” della comunità italo-marocchina contro la riforma Meloni.
Milano– italiarabo.
Mentre l’Italia si avvicina alle giornate cruciali del 22 e 23 marzo, il dibattito sul referendum costituzionale varca le soglie dei palazzi romani per accendere il cuore della società civile. In questo scenario di alta tensione democratica, emerge una voce autorevole della comunità italo-marocchina: quella di Sanae El Kossiri, figura di spicco dell’associazionismo, che lancia un monito a difesa dell’autonomia del potere giudiziario.
Un “No” per la tenuta democratica
Sanae El Kossiri, presidente dell’Associazione Jasmine di Legnano e attenta osservatrice delle dinamiche istituzionali italiane, ha ufficializzato la sua posizione contraria ai quesiti referendari promossi dal governo di Giorgia Meloni. Un “NO” convinto, che non nasce da una contrapposizione politica preconcetta, ma da una profonda preoccupazione per l’architettura costituzionale del Paese.
> “L’indipendenza della magistratura è il pilastro dello Stato di diritto e la massima garanzia per ogni cittadino”, spiega El Kossiri ai microfoni di ItaliaArabi. “Per la comunità straniera e per i nuovi cittadini, un sistema giudiziario autonomo rappresenta l’ultimo baluardo di tutela e giustizia”.
>
Oltre la “lotteria” dei giudici: le vere priorità
Secondo El Kossiri, la riforma della giustizia non può passare attraverso lo smantellamento dell’unità della magistratura o l’introduzione del sorteggio per i membri del CSM, manovre che rischierebbero di alterare il delicato equilibrio tra i poteri dello Stato. La presidente di Jasmine delinea invece una “road map” per una giustizia realmente efficiente:
* Riduzione dei tempi processuali: Una giustizia lenta è una giustizia negata; la priorità deve essere lo snellimento delle procedure.
* Investimento in risorse: Potenziamento degli organici e delle infrastrutture tecnologiche nei tribunali.
* Accessibilità e prossimità: Rendere il sistema giudiziario più vicino ai bisogni del cittadino comune, lontano da logiche di potere.
Un fronte comune contro il rischio di indebolimento
La posizione di El Kossiri risuona in armonia con le forti critiche espresse da Giuseppe Santalucia (Presidente dell’ANM), il quale ha più volte avvertito che tali riforme potrebbero “umiliare” la magistratura. Il timore, condiviso da ampi settori della società civile, è che l’indebolimento del presidio giudiziario possa lasciare spazio a infiltrazioni criminali e a un’eccessiva egemonia della politica sulla legge.
Con i sondaggi che indicano un testa a testa tra il “Sì” e il “No”, l’intervento di Sanae El Kossiri funge da bussola per molti cittadini di origine straniera che vedono nel rispetto della Costituzione la base della loro integrazione. Il verdetto di marzo 2026 non deciderà solo il futuro dei tribunali, ma l’identità stessa dell’Italia come democrazia liberale.